前些天在户外时代网上看到转载的一篇关于户外救助的文章（《生命地图能否让我们安全回家》），感到很有意思，也想谈一下自己的看法，同户外人来讨论讨论。

今年五一一个女孩的遇难引起的反响与讨论，已经远远超出了事件的本身，特别是驴友间的争论，可谓充满了火药味。就讨论或是辩论本身来说，这是件好事情，说明户外运动已经到了社会出于本能而重视的程度，说明户外运动已经日益壮大，讨论的结果必将对以后的户外运动产生积极的影响。

这些天来，我浏览了好些驴友的帖子和一些专业人士的文章，字里行间不管是情绪激动言语有点偏激，还是行文流水富有理性，每个人的态度都是认真的，有好多建设性的建议和做法很值得我们借鉴学习，《生命地图能否让我们安全回家》就给了我不少启发。

“生命地图”是重庆驴友空间网站负责人张建图（网名图图）和一帮老驴自发提出的一个关于户外运动的“安全救助机制”。 主要是驴友在确定出行计划后，将自己（团队）自助行详细线路发在该栏目，并留下自己真实姓名和详细资料（姓名、血型、家庭住址、联系电话等）等，这样，一旦驴友发生被困等危险情况，则论坛能及时根据其出行计划判断分析危险情况，从而能及时进行救助，不致失去救援最佳时机。

“生命地图”的出发点和作用是勿庸置疑的，这样的民间救助团体无论是对于在外的驴友还是对于整个户外运动，都是件好事，是积极负责的，从另一个层面来讲，重庆驴友空间担负的是社会责任。但是，眼下这样的团体又有很大的局限，关键的一点就是，即便知道了遇险的具体位置和具体情况，救援是需要切切实实的具体的人行为的，由谁来救援？就像五一库不齐单飞队的遇险一样，地点早已通过GPS得意确认了，可是时间耽误在了救援过程的时间上——没有一个有效的救援措施能够及时到来。

所以，就连重庆驴友空间也认为，“驴友空间论坛建立该体制，也只能对少量的自助驴友和登山极限活动，无经费和人员的保障，不可能进行很规范的运行。还将使相关斑竹增加费用和精力。”要一个民间团体完全担负户外救援的重任是不现实的，就是在救援体系发达的国家也做不到。在中国现实的情形下，让国家完全担负也为时过早，户外野驴总不能等到国家把救援体系建立完善了在出行吧。从国外的经验来看，单纯由国家建立户外救援体系也不现实。

笔者认为，中国的户外救援体系的建立，必须以国家为主导，民间力量自己着手，要循序建立不求快只求稳，贡献力量不嫌小。

中国有自己的现实国情，好些事情政府部门不出面是很难做成功的，简单的例子就是户外俱乐部大都依赖中国登协的扶持，不管这个俱乐部是否以从事攀爬为主要业务，而中国登协的性质大家都是明了的。所以户外救助体系的建立，国家有关部门必须介入，且起主导作用，至少目前需要这样。有关政府部门应该对此持积极的态度，竖起一杆户外救助的大旗，成立一个户外救助的机构，来整合民间的力量，把松散的民间救助力量通过整合使之发挥更大的作用。

成立这样一个或是几个机构，可以将全国分为几个区域，或是针对每个户外运动成立相应的救助队伍，这样也就能够做精做细，更好的有的放矢。

在这一过程中，国家也应该有财力上的投入、技术上的支持。当然，国家的投入不应占主体，而已民间力量为主，这主要是从技术层面上来说的，要国家投入大量财力是不现实的，那样户外救助将会变得非常漫长。

开始担负户外救助的民间团体不要撇开政府部门单干，相反，要与之积极沟通协商，要进最大的力量得到其财力或是物资信息等方面的扶持、帮助和共享。这一点是很重要的，中国现在的户外民间救助力量实在是太小了，可怜的零星之光实在难以应付户外的危机，并且随着户外驴子的增加，户外安全救助将更加艰巨。

户外救助是持久而见效甚慢的，即便一个很好救助模式，从成立到发挥作用也需要一个完善的时间，所以户外救助不能凭一时热度。在此次库不齐出事后，有一个很好的现象，一些俱乐部也自发开始着手建立自己的救助队伍，派出有经验的老驴负责。但是俱乐部无论是人力物力都很有限，怕只怕出现早早收尾的现象。挂一个名字容易，做下去难，真正坚持下去需要太多的东西。户外俱乐部必须要有这样的心理准备，这样才能坚定自己的步伐，特别是有影响的实力强一些的俱乐部，如果能够坚持下去，对驴友和户外运动乃至本身都是非常好的事情。

户外的民间力量绝非仅限于俱乐部或是户外店，像ISPO CHINA和GORE－TEX这样想在中国户外市场发展的大型公司也是户外民间力量的范畴，应该引导它们为户外救助添把柴，这并不是不可能的，从广告效应的角度讲，这种可能还是存在的。同样的道理，国内外知名企业的资金注入也是一个不能忽视的力量，尽管技术层面上可能会有细节的问题。

如果这一切能够可行，那么，在中国的现实情况下，由国家成立一个机构是一个前提，甚至说是一个必须的前提，不管这个机构是民间机构还是从属于那个部门，只要挂上政府的面子，事情会好做的多，顺利的多。不管哪个企业，要它在某一个俱乐部或是哪个人身上投入，不敢说不可能，至少是难度很大的，关键的是形不成一个规模和模式，而一个有财力支持的模式才能生存壮大，才能从根本上对户外救助予以改观。

“生命地图”或是其他现有的安全救助机制都是一个好现象，不断涌现的这样的团体必将对户外安全起到积极作用，但是力量和影响的因素决定了它们的局限，力量小又很分散的布局也难以对户外运动起到保驾护航的作用。一个有主导核心的户外救助机构的成立，势在必行！